በዚህ ሳምንት የጉዞ ሕግ መጣጥፉ ላይ የሆርን እና ካርኒቫል ኮርፖሬሽን ቁጥር 17-15803 (11 ኛ ዙር እ.ኤ.አ. ሰኔ 29 ቀን 2018) ጉዳይን እንመረምራለን ፣ ፍርድ ቤቱ “በጫጉላቸው ሽርሽር ላይ ሆርን እና ባለቤታቸው ጁሊ እ.ኤ.አ. የሽርሽር መርከብ ፋሲሽን እና የፀሐይ መውጫ (የፀሐይ መጥለቂያ) ፎቶዎችን ወደ አንድ ውጫዊ ወለል ላይ ለማንሳት ሄደ ፡፡ በጣም ነፋሻ ቀን ነበር እና የውጭውን ወለል ለመተው ሲፈልጉ ባልና ሚስቱ በከባድ የብረት በር ውስጥ ማለፍ ነበረባቸው ፡፡ በሩ ላይ የማስጠንቀቂያ ምልክት ‹ጥንቃቄዎን ይመልከቱ-ደረጃዎን ከፍ አድርገው ይመልከቱ› ፡፡ ሌላ ማስጠንቀቂያ አልነበረም ፡፡ ጁሊ በሩን ከፈተች ግን ችግር አጋጥሟት ስለነበረ ሆርኔን በሩን በጠርዙ በመያዝ ክፍት አድርጓታል ፡፡ አንዴ ሆሬን በሩን ከሄደ በኋላ መልቀቅ ጀመረ ፡፡ ሆሩን እንደለቀቀው በሩ ተዘጋ ፣ እጁን ነፃ ከማድረጉ በፊት ተዘግቶ የቀኝ እጁን የመጀመሪያ ጣት በሩቅ መገጣጠሚያው ላይ ቆረጠ ፡፡ ሆሪን ስለ አደገኛ ሁኔታ እና ስለ በሩ ቸልተኛ ጥገና ማስጠንቀቅ አለመቻሉን በመጥቀስ በካርኒቫል ላይ ክስ አቅርቦ ነበር ፡፡ የአውራጃው ፍ / ቤት ካርኒቫል የማስጠንቀቂያ ግዴታ እንደሌለው በመጥቀስ ካርኒቫል የማስጠንቀቅ ግዴታ እንደሌለበት በመረዳት ካርኒቫል በማስታወቂያው ላይ ተጨባጭ ወይም አስገዳጅ ሁኔታ ስለመኖሩ የሚያሳይ ምንም ማስረጃ ስለሌለ እና አደጋው ክፍት እና ግልፅ ስለ ሆነ district የወረዳው ፍርድ ቤት የሰጠው ፈቃድ እ.ኤ.አ. የማጠቃለያ ፍርድ በከፊል የተረጋገጠ ሲሆን በከፊል ተቀልብሷል እና እንደገና ተላል ”ል ፡፡
በሆርኔ ጉዳይ ፍርድ ቤቱ እንዳመለከተው “ጉዳቱ በአሰሳ የውሃ ላይ ስለሆነ ፣ የፌዴራል አድላይነት ሕግ በዚህ ጉዳይ ላይ ይሠራል ፡፡ የቸልተኝነት ጥያቄውን ለመመስረት ሆርኒ ካርኒቫል የእንክብካቤ ግዴታ እንዳለበት ፣ ያንን ግዴታ እንደጣሰ እና ያንን መጣስ የሆርኔን ጉዳት አቅራቢያ እንደሆነ ያሳያል ፡፡ የመርከብ መስመሩ ተሳፋሪዎቹ ከሚታወቁ አደጋዎች የማስጠንቀቅ ግዴታ አለባቸው… ሆኖም አደጋን የማስጠንቀቅ ግዴታ ካለበት የመርከብ መስመሩ 'ደህንነቱ ያልተጠበቀ ሁኔታ ትክክለኛ ወይም አሳሳቢ ማስታወቂያ ሊኖረው ይገባል'… በተጨማሪም ፣ ስለ ግልፅ እና ግልጽ አደጋዎች የማስጠንቀቅ ግዴታ የለበትም ”፡፡
የአደገኛ ሁኔታ ማስታወቂያ
“እኔ በዚህ ጉዳይ ላይ የመርከብ መስመሩ አንዳንድ ጊዜ ኃይለኛ ነፋሶች ባሉበት የመርከቧ በር ላይ ምልክቶችን የሚለጠፍ መረጃ አለ ፡፡ እነዚህ ምልክቶች ‹ጥንቃቄ ፣ ኃይለኛ ነፋስ› ያነባሉ ፡፡ ችግሩ በተከሰተበት ቀን እንደዚህ ዓይነት ምልክት አልተገኘም ፡፡ ለካርኔል በጣም በሚመች ብርሃን የተመለከተው ካርኒቫል ቀደም ባሉት ጊዜያት ስለ ኃይለኛ ነፋሳት ማስጠንቀቂያ ምልክቶችን ያስቀመጠ እንደነበር የሚያሳየው ማስረጃ ካርኒቫል ስለ አደገኛ ሁኔታ ትክክለኛ ወይም ገንቢ የሆነ ማሳሰቢያ ስለመኖሩ እውነተኛ የእውነት ጉዳይ ይፈጥራል ፡፡
ክፍት እና ግልጽ አደጋ
አንድ አደጋ ግልጽ እና ግልጽ መሆን አለመሆኑን ለመወሰን ‘ምክንያታዊ የሆነ ሰው በሚመለከተው እና የከሳሹን መሠረታዊ አመለካከት ከግምት ውስጥ ባላስገባ’ ላይ እናተኩራለን። ሆረን የሚመለከተው አደጋ ነፋሱ ወይም ከባድው በር አለመሆኑን ይልቁንም ነፋሱ በሩን በጣም በፍጥነት እና በፍጥነት ጣቱን እንዲቆርጥ የሚያደርግበት አደጋ ነው በማለት ይከራከራሉ ፡፡ ሆረን ይህ አደጋ ለአስተዋይ ሰው ግልጽ ወይም ግልጽ እንዳልሆነ ይከራከራሉ ፡፡ ሆሬን ምንም እንኳን በሩ ከባድ እና ነፋሻማ መሆኑን ቢያውቅም በሩ በጣም በፍጥነት እና በፍጥነት ይዘጋል ብሎ ጣቱን ይቆርጣል ብሎ ለማመን ምንም ምክንያት እንደሌለው ይናገራል ፡፡
የይገባኛል ጥያቄን የማስጠንቀቅ ግዴታ
“ምንም እንኳን ከፍተኛ ጥረት ቢያደርግም እጁን በጊዜው ማስወገድ እንደማይችል በሩ በፍጥነት እንደሚዘጋ የማወቁ መንገድ እንደሌለ ይናገራል ፡፡ ለሆርኔ በጣም በሚመች ብርሃን በተመለከተው በዚህ ምስክርነት መሠረት አንድ ምክንያታዊ ዳኛ ይህ አደጋ ክፍት እና ግልጽ እንዳልሆነ ያገኛል ብለን እንገምታለን ፡፡ ስለሆነም የይገባኛል ጥያቄን የማስጠንቀቅ ግዴታን በተመለከተ ወደኋላ እንመለሳለን ”ብለዋል ፡፡
የይገባኛል ጥያቄን አለመጠበቅ
“የሆር ባለሞያ በሩ በአደገኛ ሁኔታ ውስጥ እንደነበረ የሰጠው ምስክርነት አስፈላጊ የሚሆነው ሆርኔን በመጀመሪያ ካርኒቫል የዚህ አደጋ ትክክለኛ ወይም ገንቢ ማስታወቂያ እንደነበረው ለማሳየት ከቻለ ብቻ ነው ፡፡ ካርኔቫል በሩ አደገኛ መሆኑን ትክክለኛ ወይም ገንቢ ማሳወቂያ እንደነበረው ሆርን የሚያቀርበው ብቸኛው ማስረጃ ሁለት የሥራ ትዕዛዞች የገቡ ሲሆን ከዚያ በኋላ በሩ ላይ ጥገና ለማድረግ የተዘጋ ነው ፡፡ ከሳሽ እነዚህ የሥራ ትዕዛዞች በትክክል አለመፈጸማቸውን የሚያሳዩ ማስረጃዎችን አያቀርብም ፡፡ በእርግጥ የካርኒቫል የኮርፖሬት ተወካይ የሥራ ትዕዛዝ 'መዘጋት' የተጠየቁት ጥገና መጠናቀቁን የሚያመለክት መሆኑን መስክረዋል ፡፡ ስለሆነም እነዚህ የሥራ ትዕዛዞች ካርኒቫል በተፈጠረው ጊዜ በሩ በአደገኛ ሁኔታ ውስጥ መቆየቱን ልብ ይሏል የሚል ማስረጃ አይሰጡም… .ስለዚህ የአውራጃ ፍ / ቤት የይገባኛል ጥያቄውን ባለመቀበል ስህተት አልሠራም ፡፡
መደምደሚያ
“በተጠቀሱት ምክንያቶች የወረዳ ፍ / ቤት የይገባኛል ጥያቄውን አለመቀበልን አስመልክቶ የሰጠንን የፍርድ ውሳኔ እናረጋግጣለን ፣ ግን የማስጠንቀቅ ግዴታን በተመለከተ የይገባኛል ጥያቄን በተመለከተ እንመለሳለን” ፡፡
ፓትሪሺያ እና ቶም ዲከርከንሰን
ደራሲው ቶማስ ኤ ዲከንሰን በ 26 ዓመታቸው ሐምሌ 2018 ቀን 74 አረፉ ፡፡ በቤተሰቦቻቸው ቸርነት ፣ eTurboNews ለወደፊቱ ሳምንታዊ ህትመት የላኩልንን በፋይሉ ላይ ያገኘናቸውን መጣጥፎች እንዲያካፍሉ እየተፈቀደ ነው ፡፡
ክቡር ሚኒስትሩ ዲካርሰን በኒው ዮርክ ስቴት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሁለተኛ ዲፓርትመንት ሁለተኛ ይግባኝ ሰሚ አካል የፍትህ ክፍል ተባባሪ በመሆን በየ 42 ዓመቱ በየዘመናቸው የሚሻሻሉ የሕግ መጻሕፍትን ፣ የጉዞ ሕግ ፣ የሕግ ጆርናል ፕሬስ (2018) ፣ የሊግጂንግ ዓለም አቀፍ ቶርስን ጨምሮ ስለ የጉዞ ሕግ ጽፈዋል ፡፡ የአሜሪካ ፍርድ ቤቶች ፣ ቶምሰን ሮይተርስ ዌስት ላው (2018) ፣ የክፍል እርምጃዎች-የ 50 ስቴትስ ሕግ ፣ የሕግ ጆርናል ፕሬስ (2018) እና ከ 500 በላይ የሕግ መጣጥፎች እዚህ ላይ ይገኛል. ለተጨማሪ የጉዞ ሕግ ዜናዎች እና እድገቶች በተለይም በአውሮፓ ህብረት አባል አገራት ውስጥ እዚህ ጠቅ ያድርጉ.
ብዙዎችን ያንብቡ የፍትህ ዲከርሰን መጣጥፎች እዚህ.
ይህ ጽሑፍ ያለፈቃድ ሊባዛ አይችልም ፡፡
