ኡበር ከባድ ውድቀቶችን እና ተግዳሮቶችን ይገጥማል

በዚህ ሳምንት መጣጥፋችን በዓለም ዙሪያ ግልበጣዎችን በማሽቆልቆል ገበያዎችን በበላይነት ለመቆጣጠር ጠንከር ያለ ጥረቱን ሊያዘገይ የሚችል የዩበር ቴክኖሎጂስ ፣ ኢንክ. በተለይም በቻይና እና በኒው ዮርክ ሲቲ የተከናወኑ ክስተቶች ስለ ኡበር የወደፊት ሁኔታ ከባድ ጥያቄዎችን ያስነሳሉ ፡፡

የጉዞ ሕግ አንቀፅ-የኡበር መሰናክሎች እና ተግዳሮቶች

ጁጀርናውተር ፣ ኡበር ቴክኖሎጂስ ኤክስ. ምንም እንኳን ኡበር ከዚህ በፊት በገቢያም ሆነ በፍርድ ቤት በተለይም በካሊፎርኒያ ተቃውሞ ቢያጋጥመውም ፣ በቻይና እና በኒው ዮርክ ሲቲ ውስጥ አዳዲስ ክስተቶች የኡበርን ሊገታ የማይችል ተቃርኖ ያቆሙ ሊሆኑ ይችላሉ ፡፡

ኡበር ያስረከበ በቻይና

ኡበር እና ተባባሪ መስራቹ ትራቪስ ካላኒክ በቻይና ስኬታማ ለመሆን በጣም እንደፈለጉ መግለፅ ተገቢ ነው ፡፡ ምንም እንኳን ከፍተኛ የአገር ውስጥ ውድድር ቢኖርም ፣ ገበያው በጠቅላላው የጠቅላላ ጉዞ ብዛት ከዑበር ትልቁ ነበር ፡፡ አንድ የቻይና ክዋኔ የኡበር ተባባሪ መስራች ትራቪስ ካላኒክ የግል ፕሮጀክት ሲሆን ወደ አገሪቱ ዘወትር በመጓዝ የቻይና የኮሚኒስት ፓርቲ ባለሥልጣናትን ጀሮ ያበደረ ንግግር ያቀርባል ፡፡ የእሱ ፍላጎት በቢሊዮኖች የሚቆጠር ገንዘብ በኢንቨስትመንት ተደግ backedል ”[ሞዙር እና ኢሳክ ፣ ኡበር ወደ ተቀናቃኝ ዲዲ ቹሺንግ ለመሸጥ እና በቻይና አዲስ ንግድ ለመፍጠር ፣ nytimes.com (8/1/2016)]። ግን ኡበር ነጩን ባንዲራ አውልቆ ኡቤር ቻይናን ለዲዲ ቹኪንግ በመሸጥ በጣም ተፎካካሪ ነበር ፡፡ ኡበር በዚህ መንገድ እንደ ፌስቡክ ፣ ጉግል እና አማዞን ያሉ ሌሎች የአሜሪካን የኢኮኖሚ አርማዳዎችን በመቀላቀል “የዓለም የበላይነት” ን ለመፈለግ ወደ ቻይና በመርከብ የሄዱት በመጨረሻ ለመውጣት ብቻ ነው ፡፡ ከሰሜን አሜሪካ የምዕራብ ጠረፍ እንደሚወጣው የንጉሠ ነገሥቱ የጦር መርከቦች ሁሉ እነዚህ ኩባንያዎች በሁሉም አህጉራት የባህር ዳርቻ ጭንቅላቶችን ለማቋቋም ይጥራሉ ፡፡ ነገር ግን የአሜሪካ ግዙፍ ሰዎች በዓለም ትልቁ የኢንተርኔት ገበያ ወደሆነው የቻይና ውሃ ለመግባት ሲሞክሩ አርማዳው ሁልጊዜም መሬት ላይ ወረደ ”[ማንጆ ፣ ኡበር እንኳ የቻይና ክፍፍልን ማቋረጥ አልቻለም ፣ nytimes.com (8/1/2016)] ፡፡

የዋጋ ማስተካከያ ሴራ

ኡበር በኒው ዮርክ ከተማ እና በሌሎች ስፍራዎች በጣም ታዋቂ ነው የታክሲዎችን ፣ የመኪና ቅጥረኛ መኪናዎችን እና የሞባይል-መተግበሪያ የመነሻ ግልቢያ-መጋራት አገልግሎቶች ገበያዎች ፡፡ ሆኖም በቅርቡ የተከሰሰ ክስ Meyer v. Travis Kalanick And Uber Technologies, Inc., 2016 WL 4073071 (SDNY 2016) ፣ በአሁኑ ጊዜ በኒው ዮርክ ደቡባዊ አውራጃ በፌዴራል ዳኛ ጄድ ራኮፍ እና ትራቪስ ካላኒክ እና ኡበር እየተደፈኑ ናቸው በሚል ክስ ፡፡ የሸርማን ፀረ-እምነት ሕግ ክፍል 1 ን እና የኒው ዮርክን የፀረ-እምነት ሕግ ፣ የጄኔራል ቢዝነስ ሕግ 340 (ዶንሊሊ ሕግ) ን በመጣስ በኡበር አሽከርካሪዎች መካከል የዋጋ ውድድር በዩበር አሽከርካሪዎች መካከል ውድነት ለኡበር እውነተኛ ፈተና ነው ፡፡

የኡበር አልጎሪዝም

ፍርድ ቤቱ በቴክኖሎጅካዊ ዘመናዊ የሽያጭ ዋጋ ልዩነት ተከሳሾች ያቀረቡትን አቤቱታ ውድቅ በማድረጉ እንዳመለከተው [Meyer v. Travis Kalanick And Uber Technologies, Inc., 2016 WL 4073071 (SDNY 2016)] የኡበር መተግበሪያን የሚጠቀሙ አሽከርካሪዎች አይወዳደሩም ፡፡ ዋጋ እና ከአሽከርካሪዎች ጋር ለሽርሽር ዋጋዎችን ለመደራደር አይችልም ፡፡ ይልቁንም አሽከርካሪዎች በዩበር አልጎሪዝም የተቀመጡትን ዋጋዎች ያስከፍላሉ። ምንም እንኳን ኡበር አሽከርካሪዎች በአልጎሪዝም ከተቀመጠው ዋጋ ወደ ታች እንዲወጡ እፈቅድለታለሁ ቢልም አሽከርካሪዎች ይህንን የሚያደርጉበት ተግባራዊ ዘዴ የለም ፡፡ ፍርድ ቤቱ በተጨማሪም ከሳሹ “ከሳሾቹ አሽከርካሪዎቹ‘ ለማሴር የጋራ ዓላማ አላቸው ’’ በማለት የዩበር የዋጋ አሰጣጥ ስልተ-ቀመርን ማክበር ከሰው በላይ ተወዳዳሪ ዋጋዎችን ያስገኛል… እናም ሾፌሮቹ ከኮንሰርት ይልቅ ራሳቸውን ችለው ቢሰሩ ኖሮ “የተወሰነ ድርሻ” የኡበር ዋጋ አሰጣጥ ስልተ-ቀመርን ለመከተል አልስማም ”።

ራልፍ ናደርን አስታውስ?

ተከሳሾች በግልጽ የከሳሹን ስፔንሰር መየርን እና የጠበቃቸውን ስም ለማጠልሸት የሚረዱ መረጃዎችን ለማግኘት ሞክረዋል ፡፡ ይህ ጥረት የጄኔራል ሞተርስ ራልፍ ናደርን እ.ኤ.አ. በ 1965 እ.አ.አ. (እ.አ.አ / en wikipedia.org / wiki / ራልፍ_ናዳር) የተሰኘ እጅግ በጣም ጥሩ መፅሀፉ ከታተመ በኋላ ራልፍ ናደርን ለማሳነስ ያደረገውን ሙከራ የሚያስታውስ ነው ፡፡ እና ካላኒክ ፣ እነሱ በተቀጠሩ የግል መርማሪ የተሰበሰበውን ማንኛውንም መረጃ በማንኛውም መንገድ ከመጠቀም ፡፡ አንድ የድርጅት ተከሳሽ ለንግድ ክስ መመስረቻ ምላሽ በመስጠት ከሳሽም ሆኑ አማካሪው ምስጢራዊ የግል የጀርባ ምርመራ እንዲያካሂዱ ፈቃድ የሌላቸውን የግል መርማሪዎችን ለመቅጠር የተገደደበት አሳዛኝ ቀን ነው ፡፡ እነዚህ መርማሪዎች ስለከሳሹ መረጃ ለማግኘት (በመጨረሻም ስኬታማ ባለመሆኑ) ከሳሽ እና ከሚያውቋቸው ወዳጆች እና ጓደኞች ጋር በግልጽ ሲዋሹ ”[ሜየር ቁ. ትራቪስ ካላኒክ እና ኡበር ቴክኖሎጂስ ፣ ኢንክ. ፣ 2016 WL 3981369 ( ቀንዲ 2016)]።

የኡበር የሽምግልና አንቀጾች

በእሱ ላይ ለተከሰሱት በርካታ የመደብ እርምጃ ክሶች ምላሽ ለመስጠት ኡበር አስገዳጅ የሆኑ የግሌግሌ የግሌግሌ አንቀፆችን ሇመ enforፀም እና በአሽከርካሪ ስምምነቶች ውስጥ የሚታየውን የክፌሌ ተግባር ይቅርታን [[የኡበርን አዲሱን እና ተፈጻሚነት ያሇውን የአሽከርካሪ ኮንትራት የግሌግሌ የግሌግሌ ሀረግን ይመልከቱ ፣ wwweturbonews. com (7/21/2016)] ፡፡ የአሜሪካ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ AT & T Mobility v. ኮንሴሲዮን ፣ 131 ኤስ. ሲቲ ከተሰጠበት ጊዜ ጀምሮ እንደዚህ ዓይነቶቹ አንቀጾች በሸማቾች እና በሠራተኛ ኮንትራቶች ውስጥ በጣም የተለመዱ ሆነዋል ፡፡ እ.ኤ.አ. 1740 (2011) እና በቀጣዮቹ ውሳኔዎች ላይ [በኒው ዮርክ ግዛት ፍርድ ቤቶች ፣ በኒው ዮርክ የሕግ ጆርናሎች ውስጥ የተፈታተነው “ኮንሴሲዮን” ፣ ዲካርኮንሰን እና ቻምበርስ ይመልከቱ (እ.ኤ.አ. ታህሳስ 29 ቀን 2015)] በመጀመሪያ የኡበር ጥረት በሰሜናዊው የፌደራል ዳኛ ኤድዋርድ ኤም ቼን ውድቅ ተደርጓል ፡፡ የካሊፎርኒያ አውራጃ በሞሃመድ v ኡበር ቴክኖሎጂስ ፣ ኢንክ. ፣ 109 ኤፍ. 3d 1185 (ND Cal. 2015) እና Gillette v. Uber Technologies, Inc. ሆኖም ፣ በኡበር አንዳንድ ማሻሻያዎች ከተደረጉ በኋላ የግዴታ የግሌግሌ አንቀጽን ያካተተ አዲስ የአሽከርካሪ ስምምነት በፌዴራል ዳኛው ጄምስ ኤስ ሙዲ በፌራዴራ መካከለኛው ዲስትሪክት ሱዋሬዝ በኡበር ቴክኖሎጅስ ፣ እ.ኤ.አ. ፣ 2016 WL 2348706 (MD Fla. 2016) ፀደቀ ፡፡ እና በቫረን እና በኡበር ቴክኖሎጂስ ፣ እ.ኤ.አ. ፣ 2016 WL 1752835 (D. Md. 2016) ውስጥ በሜሪላንድ አውራጃ በፌዴራል ዳኛ ማርቪን ጄ ጋርቢስ እንደገና መታየት የ 2016 WL 3917213 (ዲ. Md. 2016) ውድቅ ተደርጓል ፡፡

የበይነመረብ የግሌግሌ አንቀጾች

ለኢ-ኮሜርስ ሸማቾች እና በኢንተርኔት ለመቅጠር ከተስማሙ ሠራተኞች እጅግ አስከፊ ከሆኑት እድገቶች መካከል አንዱ የግዴታ የግልግል ዳኝነት ፣ የመድረክ ምርጫ እና የሕግ አንቀጾች ምርጫ ፣ የክፍል እርምጃ ዋይባስ ያሉ ከባድ የሆኑ የውል ውሎች እና ፍ / ቤቶች እየጨመረ መምጣቱን ያካትታል ፡፡ እና ብዙውን ጊዜ በሃይፐር አገናኞች ውስጥ የሚደብቁትን የኃላፊነት ማስተባበያ ሰጪዎች [ዲከርከር እና በርማን ፣ የበይነመረብ ዘመን የደንበኞች መብቶች ማጣት ፣ የኒ.ኤስ.ቢ.ኤ ጆርናል (እ.ኤ.አ. ጥቅምት 2014) ይመልከቱ]። በዳኛው ራኮፍ እንደተመለከተው “ከአሥራ ስምንተኛው መቶ ክፍለዘመን መጨረሻ ጀምሮ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት የአሜሪካ ዜጎችን የዳኝነት ችሎት የማግኘት መብት አረጋግጧል ፡፡ ይህ እጅግ ውድና መሠረታዊ መብት መተው የሚቻለው ይቅር መባሉ እያወቀ እና በፍቃደኝነት ከሆነ ብቻ ነው… ነገር ግን በኢንተርኔት ዓለም ውስጥ ተራ ሸማቾች በመደበኛነት ይህንን መብት እንደለቀቁ ይቆጠራሉ ፣ እና በእውነቱ ፣ ወደ ፍርድ ቤቶች ያላቸውን መዳረሻ እንደተው በአጠቃላይ ፣ ለድርድርም ሆነ ለመወዳደር ምንም ተጨባጭ ኃይል እንደሌላቸው እና አብዛኛውን ጊዜም እንኳን ስለማያውቁት ረዘም ላለ ‘ውሎች እና ሁኔታዎች’ ተስማምተዋል ስለሚባል ነው ፡፡ ይህ የሊበራል ልብ ወለድ አንዳንድ ጊዜ ቢያንስ የግዴታ የግልግል ዳኝነት በሚመለከትበት ቦታ ‹የሊበራል ፌዴራላዊ ፖሊሲን ግልግል ዳኝነትን› የሚጠቅስ ነው ፡፡

በቂ ያልሆነ ማስታወቂያ

በካሊፎርኒያ ሕግ ላይ በመታመን በወቅቱ የወረዳ ዳኛ ሶኒያ ሶቶማየር በ ‹Sprect v› Netscape Communications Corp. ፣ 306 ኤፍ 3d 17 ፣ 35 (2d Cir 2002) ውስጥ ለብዙዎች የፃፈችውን ምክንያት ተግባራዊ በማድረግ ላይ ነው (“[r] በተገቢው ሁኔታ ግልጽ የሆነ ማስታወቂያ የኤሌክትሮኒክ ድርድር ትክክለኛነት እና ተዓማኒነት እንዲኖረው የሚፈለግ ከሆነ የኮንትራት ውሎች መኖር እና ለእነዚያ ውሎች ግልጽ ያልሆኑ መግለጫዎች በደንበኞች ዘንድ አስፈላጊ ናቸው ”ዳኛው ራኮፍ“ የካሊፎርኒያ ”ህግን ተግባራዊ ሲያደርግ የቀጥታ ፍርድ ቤቱ የተወሰኑ ከሳሾች እልባት እንዳላገኙ አረጋግጧል ፡፡ በዚያ ጉዳይ እውነታዎች ላይ በቂ ማስታወቂያ እና ስምምነት ባለመገኘቱ የግዴታ የግሌግሌ አንቀጽን የያዘ የፈቃዴ ስምምነት ”. ዳኛ ራኮፍ የ “ክሊችፕራፕ” እና “አሳሽዎራፕ” ስምምነቶችን በመተንተን ጉዳዮችን በጥንቃቄ ከመረመሩ በኋላ ሞሃመድን እና ኡበር ቴክኖሎጂስ ኢንክ. 109d 3 (ND Cal. 1185) እና Cullinane v. Uber Technologies, Inc., 2015 WL 2016 (D. Mass. 3751652) እና “ከሳሽ መየር የኡበር የተጠቃሚ ስምምነት '[r] በተገቢው ሁኔታ ግልጽ ማስታወቂያ' አልነበረውም ፣ የግሌግሌ አንቀጽ ወይም የግሌጽ ቃሌን ሇእነዚያን ውሎች ማረጋገጫ የማያሻማ መግለጫን ጨምሮ ”

ፍትህ ዲከርሰን በየዓመቱ የዘመኑ የሕግ መጻሕፍቶቻቸውን ፣ የጉዞ ሕግ ፣ የሕግ ጆርናል ፕሬስ (39) እና የሊግጊንግ ዓለም አቀፍ ወደቦች በአሜሪካ ፍርድ ቤቶች ፣ ቶምሰን ሮይተርስ ዌስት ላው (2016) እና ከ 2016 በላይ የሕግ መጣጥፎችን ጨምሮ ስለ የጉዞ ሕግ ለ 400 ዓመታት ሲጽፉ ቆይተዋል ፡፡ በ nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml ይገኛሉ ፡፡ ፍትህ ዲከንሰን እንዲሁ የክፍል እርምጃዎች ደራሲ ነው-የ 50 ስቴትስ ሕግ ፣ የሕግ ጆርናል ፕሬስ (2016) ፡፡ ለተጨማሪ የጉዞ ሕግ ዜናዎች እና እድገቶች በተለይም በአውሮፓ ህብረት አባል አገራት ውስጥ IFTTA.org ን ይመልከቱ ፡፡

ይህ ጽሑፍ ያለ ቶማስ ኤ ዲካርሰን ፈቃድ ሊባዛ አይችልም ፡፡

ብዙ የፍትህ ዲከርስንሰን መጣጥፎችን እዚህ ያንብቡ።