በላቲን አሜሪካ ክትባቶች የሚመረቱት ሊበራላይዜሽንን በመቃወም አገር በሆነችው በብራዚል ውስጥ ነው ፡፡ በኩባ ውስጥ; እና በአርጀንቲና እና በሜክሲኮ መካከል ባለው ጥምረት ፡፡ በተጨማሪም ዶሚኒካን ሪፐብሊክ እነሱን ማምረት እንደምትችል ቢናገርም በአይፒ መብቶች ተሸፍኖ የሚገኘውን ዕውቀት ለመድረስ ክፍያን አስቀድሞ የሚያረጋግጥ ጥያቄ ቢሆንም ጥያቄው ችላ ተብሏል ፡፡
በእስያ ውስጥ ተመሳሳይ ነገር ተከስቷል ፣ እዚያም 2 ታላላቅ አምራች አገራት አሉ ፣ ከእነሱ አንዷ የሊበራላይዜሽን አስተዋፅዖ የምታደርግ ህንድ ናት ፡፡ በባንግላዴሽ ውስጥ ኢንሴፕታ የተባለ የአከባቢ ክትባት አምራች ኩባንያ ክትባት የማምረት እድል እንዲኖረው ተመጣጣኝ ዋጋ ለመክፈል ዝግጁ ነበር እናም በዚህ ሁኔታ ውስጥ ሀሳቡ ችላ ተብሏል ፡፡
ይህ ማለት የመድኃኒት አምራች ኩባንያዎች የውጭ ምርትን ያገላሉ ማለት አይደለም ፣ ነገር ግን በሁኔታዎች እንደ ሁኔታው ለመደራደር ይመርጣሉ ፣ እናም በግልጽ ባደጉ ሀገሮች ውስጥ ሊያገኙት የሚችሉት የበለጠ ትርፋማ ነው ፣ ምክንያቱም እንዲሁ በጣም አስፈላጊ በሆኑ የግዢ አማራጮች የታጀበ ስለሆነ ፡፡
ይህ በተለያዩ ክርክሮች ተገቢ ነው ፣ ግን ዋናው ነገር ይህንን እውቀት ማጋራት ለኩባንያዎች የማይመች መሆኑ ነው ፡፡
ስለሆነም የሜድዲንስ ሳንስ ፍሮንቲየስ ጥያቄ ከ WTO ማርች ስብሰባ በፊት እና የኦክስፋም ኢንተርናሽናል የጤና ፖሊሲዎች ዳይሬክተር የሰጡት መግለጫ ችላ ተብሏል በዚህም መሠረት ሀብታም ሀገሮች በሰከንድ አንድ ሰው ክትባት ይሰጣሉ (በእውነቱ የበለጠ ነው ግን ምስሉ አነስተኛ ሀብት ያላቸው በጥቂቱ በአስር ሺዎች የሚቆጠሩ ክትባቶችን ይቀበላሉ ፡፡
ጉዳዩ በሚያዝያ ወር የዓለም ንግድ ድርጅት እንደገና ይወያያል ፣ ነገር ግን አምራቾች የዓለም ጤና ድርጅት ወይም የ GAVI ክትባት ህብረት ጋር ይቀመጣሉ የሚለውን የአዲሱን ዋና ዳይሬክተር ብሩህ ተስፋ ለማጋራት አስቸጋሪ ነው ፣ የድርጅቱ ዋና ዳይሬክተር ከመሾማቸው በፊት ፡፡ እሷ ፕሬዝዳንት ነች እና እነዚህ ውይይቶች በመጨረሻ ወደ መፍትሄ ያመራቸውን ትንፋሽ በመጠበቅ በሚሊዮኖች የሚቆጠሩ ሰዎችን ለመፍቀድ የሚያስችላቸውን ስምምነት አደረጉ ፡፡
የተባበሩት መንግስታት ዋና ፀሀፊ ተመሳሳይ ነገር ቀደም ሲል ሀሳብ ቀርቦላቸው ከሚመለከታቸው ተዋናዮች መካከል መንግስታት ሊበራላይዜሽን ማስገኘት ስለሚችሉ ነው ፡፡
ምናልባትም የበለፀጉ አገራት መንግስታት ለወደፊቱ ግዥዎች ከሚመረጡ የተወሰኑ የመብቶች መብቶች የተሻለ ዋስትና ሳይኖር በመጨረሻ ወደ ክትባቶቹ ያመራውን ምርምር በከፍተኛ ሁኔታ ሲደግፉ የዋህነት ነበራቸው ፡፡ እንደ አለመታደል ሆኖ ፣ ብዙ ሰዎች ምን እንደሚያስቡ ፣ ይህ ብዙ የህዝብ ገንዘብ መጠቀሙ ክትባቶች የህዝብ ጥቅም ናቸው የሚል መሆን አለበት ፣ በትላልቅ ኩባንያዎች አልተጋራም ፡፡
